是去是留？成了一个难以抉择的问题，在1948年时局已经是可以说基本确定的最后阶段，原清华北大两校长，胡适和梅贻琦却选择离开大陆，去了宝岛台湾，这又是为何？这两位可是当时著名的而且有权威性质的文学大佬，他们代表的是部分的知识分子，这选择是对还是错？他们究竟又有什么难言之隐？
查看大图
胡适我们都熟悉，那个戴着眼镜，文质彬彬，儒雅气质，怕老婆的男人，他为何要离开大陆？这一点我们得考量一下他的这一番言语，他说苏俄，可以有面包，但没有自由，美国有面包也有自由，而他们没有面包也没有自由。这一番言语无疑就可以看得出，胡适向往着自由，他不想走上苏联的道路，所以他选择了中间。
查看大图
当然，我们并不能以此言语过激，追求的信仰不一样，道路肯定也不一样，虽然胡适作为许多知识人物的代表，但不能用道德去绑架，何况胡适也没有做出任何什么。
而这时候就有人说了，季羡林对于胡适的选择就看不惯了，于是口诛笔伐，说他是美帝国主义的走狗。然这一言语确实有些过激，也都不符合实际情况，毕竟胡适也曾经常公开发文抨击那个他追求的，据说因为此事还被逮捕，所以也不能一概而论，还是得有些主观意识上的思想。
查看大图
至于梅贻琦为何要“携手”胡适一起离开大陆？难道清华开的工资太少？当然不是，梅贻琦在清华大学恪尽职守31年之久，是清华历史上任职校长时间最久的，他将他的半生都付诸给了清华，也是奠基清华有今天成就的重要人物，岂非可以用金钱衡量？
查看大图
梅贻琦之所以会放下他半生的心血，也是为了这半生的心血，因为清华大学的大部分费用就是庚子赔款，梅贻琦是为了庚子赔款而不得不离开清华，离开大陆，如果不走，那这钱也就没了，清华也就是一座空学府。之后梅贻琦拿到了那一笔钱，在台湾创办了新竹清华大学。
查看大图
所以看得出两位校长都是为了自己这一生的追求，选择离开，其实说句实话，胡适和梅贻琦如果不是因为时局动荡，谁又会背井离乡呢？而我们如今得知了真相，又是不是能够给予一些理解，多一点体凉，毕竟换做是你，你又会如何抉择而不被诟骂？
消防排烟风机 http://www.3cfanghuofa.com
